海外BtoB事例ラボ事例を探す

Pipedrive

競合CRMとの比較ページを公開し、料金の分かりやすさと乗り換え支援機能で訴求

主目的
検討層の獲得
主チャネル
オウンドWeb／SEO
主施策タイプ
比較ページ
最終確認日：2026年9月1日
  • 比較ページ
  • SEO
  • CRM
  • 乗り換え支援

3行要約

Pipedriveは公式サイトに「Pipedrive vs HubSpot CRM」比較ページを公開し、低価格帯・直感的なUIを訴求するとともに、既存データを4ステップでインポートできる乗り換え支援機能を紹介して乗り換え検討層の障壁を下げている。成果指標は公開情報で確認できず。

何をやったか（確認済み事実）

Pipedriveは公式サイトに「Pipedrive vs HubSpot CRM」比較ページを公開し、月額14〜79ドルという価格帯とシンプルなUIを訴求。HubSpot利用者向けに、データアップロード・認証情報入力・マッピング確認・インポート実行の4ステップで移行できる手順を提示し、Capterra 4.5/5・G2 4.2/5等の評価やVisionair Mediaの「コスト75%削減」という導入事例を掲載している。

誰に／どのオファー・体験を届けたか

対象
CRMとしてHubSpotを利用中・検討中で、価格や操作の複雑さに課題を感じる中小企業の営業責任者
オファー・体験・導線
PipedriveとHubSpot CRMを価格・UIのシンプルさ・導入スピードの観点で比較し、HubSpotからのデータインポート手順を提示する専用ページ。CTAは「Try Pipedrive free」（14日間無料・クレジットカード不要）

成果

公開情報で確認できず

編集部の示唆・再現条件

以下は事実・出典情報とは別の、編集部による解釈・推定です。

他社の比較ページが機能や評価の優位性を訴求する一方、Pipedriveは「価格の分かりやすさ」と「移行の手間の少なさ」という乗り換え障壁そのものを下げる情報設計をしている。具体的なインポート手順をページ内で明示する構成は、乗り換え検討層が抱く『移行が面倒』という懸念を比較検討の初期段階で解消できる点で、中小企業向けSaaSに応用しやすい。

向く条件・注意点

競合からのデータ移行を技術的にサポートできるインポート機能を持っていること。価格優位性を主張する場合は競合の公開プラン価格と正確に対比できること。

出典

事例全体ではなく、主張ごとに出典・確認範囲を示します。外部リンクは新しいタブで開きます。

実施事実

狙い

公開情報で確認できず

成果

公開情報で確認できず

関連事例